Danıştay Sekizinci Dairesi, 6360 sayılı Kanun kapsamında belediyeye devri talep edilen taşınmazlara yönelik davalı idare işlemlerine ilişkin idare mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.
Özet: Davacı belediyenin, 6360 sayılı Kanun uyarınca kendisine devredilmesi gereken taşınmazların belirlenmesi ve devrinin yapılmamasına dair idari işlemlerin iptali talebiyle başlattığı hukuki süreçte, idare mahkemesinin Danıştayın daha önceki kısmi bozma kararına uyarak verdiği kararın usul ve yasalara uygun olduğu, bu nedenle bozulmasını gerektiren herhangi bir eksiklik bulunmadığı kanaatine varılarak temyiz istemi reddedilmiş ve idare mahkemesi kararı nihai olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/4170Karar No : 2025/4297 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Valiliği Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı Belediye tarafından, 6360 sayılı Kanun kapsamında yapılan devir işlemlerine ilişkin devre konu taşınmazların tespitine yönelik ...tarih ve ... sayılı davalı idare işlemi ile taşınmazların davacıya devrinin yapılamayacağına ilişkin... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, Dairemizin 22/10/2020 tarih ve E:2016/14002, K:2020/4623 sayılı kısmen bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.