İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası istemli davaların HMK 166 uyarınca hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmesi kararı.
Özet: Hukuki belgede, hakkında rücuen tazminat davası bulunan ve ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin hukuki varlığının yeniden ihyası amacıyla belediye tarafından açılan iki farklı dava incelenerek, davalılardan birinin ticaret sicil müdürlüğü, diğerinin ise tasfiye memuru olduğu bu davaların, ihya talebinin aynı şirkete ilişkin olması ve davalıların zorunlu dava arkadaşı konumunda bulunmaları nedeniyle aralarındaki mutlak bağlantı sebebiyle birleştirilmesine ve yargılamanın ilk açılan dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/598 KARAR NO : 2026/550DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 11/06/2026KARAR TARİHİ : 15/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ---- Başkanlığı tarafından davalı ---- karşı açılan bu davada, ticaret sicilinden terkin edilen "Tasfiye Halinde ----- Şirketi" tüzel kişiliğinin yeniden ihyasının talep edildiği, davacı belediye ile söz konusu şirket arasında ---.Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasında, mahkemece şirketin sorumluluğu nedeniyle ihyası için ara kararla süre verilmiş ancak tasfiye memuru başlangıçta tespit edilemediği için yasal hasımlardan olan Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı ----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası ile ayrı bir dava açıldığını, tasfiye memurunun netleşmesi sonucunda tasfiye memuruna yönelik bu dava açılmış, Tasfiye Halinde---- Şirketi' nin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası taleplidir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır--- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ---- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalının ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü olduğu ve davanın Tasfiye Halinde--- Şirketi' nin ihyası istemli olduğu görülmüştür.Eldeki dosyada davalının tasfiye memuru olduğu ve davanın Tasfiye Halinde ----- Şirketi' nin ihyası istemli olduğu görülmüş; İhya davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memurunun zorunlu dava arkadaşı olduğu ve davaların birlikte görülmesi gerektiği açıktır. -----Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2026 tarihli duruşmasında taraf teşkilinin sağlanması için tasfiye memuru ------ hakkında birleştirme talepli dava açılması için davacı tarafa kesin süre verilmiştir. Bu doğrultuda Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında aynı şirketin ihyasına ilişkin olması sebebiyle aralarında mutlak bir maddi ve hukuki bağlantının bulunması sebebiyle aşağıdaki şekilde birleştirme kararı verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasının ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, tarafların yokluğunda mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.