Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasının ardından yapılan karar düzeltme istemini usulden reddederek para cezası uygulanmasına hükmetti.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının temyiz incelemesi sonucu düzeltilerek onanmasının ardından, davalı vekili tarafından sunulan karar düzeltme dilekçesi usul eksiklikleri yönünden ön incelemeye tabi tutulmuş ve yapılan değerlendirme sonucunda, dosya kapsamına ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddelerinde belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, karar düzeltme isteyen aleyhine 4.170,00 TL para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/22 E., 2024/28 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili ve davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.04.2025 tarihli ve 2024/5191 Esas, 2025/3062 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davalı .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.