istanbul asliye ticaret mahkemesinde taşıma sözleşmesinden doğan navlun alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davası ve bilirkişi tespiti.

İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde taşıma sözleşmesinden doğan navlun alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davası ve bilirkişi tespiti.

Özet: Davacı taşıma şirketi, davalı tekstil şirketine sağladığı uluslararası kumaş taşıma hizmetlerinin karşılığı olan 800 Euro navlun bedelinin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmış olup, bilirkişi raporu davacının ticari defterlerine göre bu alacağın varlığını teyit etmiş ve davalı kendi ticari defterlerini ibraz etmeyerek savunma külfetini yerine getirmemiştir.

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/591 Esas

KARAR NO : 2026/501

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 14/08/2025

KARAR TARİHİ : 16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ve Loj. Hiz. Ltd. Şti.; hava, kara ve denizyolu taşımacılığı yapmakta olduğunu, davalı firma ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. ile olan uyuşmazlığımız kara taşımasından kaynaklanmakta olduğunu, davalı firma, Delil No 1'deki CMR tahtında kumaş cinsi emtialarının İstanbul'dan Hollanda'ya ... plakalı araç ile taşınması için müvekkili firma ile anlaştıklarını ve taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili tarafından verilen taşıma hizmetine karşılık Delil No 2'de sunulan ... numaralı navlun faturası düzenlendiğini, davalı firma, Delil No 3'teki CMR tahtında kumaş cinsi emtialarının İstanbul'dan Hollanda'ya ... plakalı araç ile taşınması için müvekkili firma ile anlaştığını ve taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili tarafından verilen taşıma hizmetine karşılık Delil No 4'te sunulan ... numaralı navlun faturası düzenlendiğini, söz konusu nakliye işlemi tarafların anlaşmaya vardığı şartlar üzerinden gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili basiretli bir tacir gibi davranarak edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, fakat davalı söz konusu taşıma hizmetinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, anılan faturalar ile müvekkili davalı şirketten toplam 800 EUR alacağının bulunması nedeniyle, 02.06.2025 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davanın kabulünü ile müvekkili şirketin davalıdan olan asıl alacak 800 EUR + 23,90 EUR takip öncesi faiz olmak üzere toplam 823,90 EUR alacağına ilişkin ....İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen koşullarla devamını, takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek kamu banka EUR faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, alacakları likit ve belirlenebilir olduğundan %20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir.

7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 14/08/2025 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 823,90 EURO üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında rapor alınmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi İrfan Demirci'den alınan 13.04.2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacının 2025 yılına ait ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, Davacının, davalı ... Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile olan cari münasebetini ... no.lu hesabının alt hesap kodunda takip ettiği, davacının incelenen kendi ticari defter dökümlerinde takip tarihi olan 02.06.2025 tarihi itibariyle davalıdan 800,00 Euro (32.635,62 TL) alacaklı olduğu, Sayın Mahkemece Alacağın kabulü halinde, Davacının İş bu tutara takip tarihi olan 02.06.2025 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar ise talebi ile bağlı olarak, değişen oranlarda Faiz talep edebileceği" şeklinde rapor ibraz etmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora karşı beyan dilekçesi sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, tarafların tacir olması ve davacı tarafından ticari defterlere delil olarak dayanılması sonucunda defter inceleme günü tayin edilerek taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafın inceleme günü mahkemede bulunmadığı ve kendi iktidarında bulunmasına rağmen kendi defterlerini ibraz külfetini yerine getirmediği, davalının ticari defterlerini TTK.80 ve HMK. 219. maddeleri gereğince ibrazdan kaçınmış sayıldığı, davacı tarafın, ticari defterlerini ibraz ettiği, davacının ibraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, görülmüş olup, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222 maddelerine göre kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davacının incelenen ticari defter dökümlerinde, davacının, davalı ... Tekstil

İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile olan cari münasebetini ... no.lu Alıcılar

hesabının alt hesap kodunda takip ettiği, davacının incelenen kendi ticari defter

dökümlerinde takip tarihi olan 02.06.2025 tarihi itibariyle davalıdan 800,00 Euro

(32.635,62 TL) alacaklı olduğu, faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından faturaların ödendiği yahut iade edildiğine dair iddia ve savunmada bulunulmadığı anlaşılmış olup davalı tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan takibin devamına, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 800,00 EURO asıl alacak bakımından aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Asıl alacağın %20'si oranında 7.063,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar harcı 2.607,71 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.992,31 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı,615,40 TL peşin nispi harç ve 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.318,30 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 8.735,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları gözetilerek 7.942,53 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 38.174,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranları gözetilerek 417,33 TL'sinin davacı taraftan, 4.182,67 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

8-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/06/2026 12:25:54

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır