6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, seri yargılama usulü ve sabit tesisin müsadere eksiklikleri nedeniyle bozulması kararı.
Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilmesine rağmen, Anayasa Mahkemesinin 5271 sayılı Kanunun 250. maddesindeki seri muhakeme usulüne ilişkin "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresini iptal eden kararı sonrası dosyanın bu yönden yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ile suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki yapının 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken bu hususun atlanması nedenleriyle hukuka aykırı bulunarak temyiz üzerine bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1038 E., 2024/361 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.Ancak;1.Anayasa Mahkemesinin 21.4.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun' un 23. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı Kanun' un 250. maddesinde hüküm altına alınan seri yargılama usulüne ilişkin aynı Kanun' un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği de dikkate alınmak suretiyle, 5237 sayılı Kanun'un 7. ve 5271 sayılı Kanun'un 250. maddeleri uyarınca dosyanın seri yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden karar verilmesi,2.Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki yapının, 6831 sayılı Kanun'un 93/3. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.