Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen hapis cezasına ilişkin temyiz başvurularını esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 9 yıl 2 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek ve bir sanık yönünden tekerrür hükümleri düzeltilerek onanmasının ardından, sanıklar ve müdafilerinin suçun unsurlarının oluşmadığı, kararın hukuka aykırı olduğu ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki temyiz istemleri, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu ve ceza yaptırımının yasal bağlamda belirlendiği gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/760 E.  ,  2026/550 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2940 E., 2023/3746 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine
müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/160 Esas, 2022/15 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, h, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/2940 Esas, 2023/3746 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve sanıklar müdafinin istinaf başvurusunun, sanık ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine; sanık ... yönünden özetle tekerrür hükümleri yönünden düzelterek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, somut delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.