Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Hazine vekilinin özel belgede sahtecilik ve zimmet suçlarına ilişkin yasal sıfat yokluğu ile yeni kanun değişikliği sebebiyle temyiz başvurularını reddetmiştir.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik hazine vekilinin sıfat yokluğundan reddedilen istinaf talebinin temyize kapalı, itiraza tabi bir karar olduğunu belirterek dosyanın ilgili merci tarafından değerlendirilmesi için iadesine karar vermiş; ayrıca, zimmet suçundan açılan kamu davasında ise 7417 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler sonrası hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle hazine vekilinin temyiz talebini reddetmiştir.
5. Ceza Dairesi         2025/8099 E.  ,  2026/2315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1560 Esas, 2025/25 Karar
SUÇLAR : Zimmet, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Hazine vekilinin istinaf talebinin sıfat yokluğundan reddine ilişkin hükmün itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu kabulüyle merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, dosyanın bu yönden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 18/2. maddesinde 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu ile Hazine vekilinin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden sonra 29.08.2022 havale tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunması karşısında, Hazinenin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından, vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 maddesi uyarınca Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2026 tarihinde karar verildi.