12. Hukuk Dairesi, davacıların temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararını İİK 364/2 ve HMK 370 uyarınca onadı.
Özet: Bölge adliye mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulunan kararının temyizen incelenmesi talebi üzerine, işin ivediliği ve niteliği nedeniyle sözlü duruşma talebi reddedilmiş; tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgeler dikkate alınarak, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve bölgesel mahkemenin kararı hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davacılardan alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.