Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesi sonucunda onama kararı verdi.
Özet: Yargılama süreci, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, ilgili kanun maddeleri uyarınca temyiz edilebilirliğinin ve temyiz hakkının bulunduğunun, ayrıca temyiz süresinin de yasalara uygun olduğunun tespit edilmesinin ardından, önceki bozma kararı sonrası yeniden yapılan duruşmada elde edilen deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin kanaati değerlendirilerek, temyiz başvurusunda ileri sürülen itirazların yerinde olmadığına oy birliğiyle karar verilmiş ve bu doğrultuda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü onaylanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/11840 E.  ,  2026/6082 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/579 E., 2025/202 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.