Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinaf mahkemesi kararlarını onarken, sanıkların ceza haksızlığı, takdiri indirim, etkin pişmanlık ve beraat taleplerine yönelik temyiz itirazlarını hukuka uygun bularak reddetti.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı, sanıkların ve müdafiilerinin cezanın haksız ve ağır olduğu, takdiri indirim ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki çeşitli itirazlarını değerlendirmiş; yapılan inceleme sonucunda ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen kararlarda hukuka aykırılık tespit etmeyerek, sanıkların temyiz taleplerini reddetmiş ve hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/151 E., 2023/197 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ...'ın temyiz isteminin "tarafına verilen cezanın haksız, yanlış ve çok ağır olduğuna"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığın yargılama aşamalarında eylemini ve pişmanlığını son derece samimi bir şekilde beyan etmesine karşın sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle takdiri indirim yapılmamasının adil ve hakkaniyetli olmadığı gibi usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın çok istemesine karşın ekonomik zorluklar yaşaması nedeniyle katılanın zararını giderememesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının da hakkaniyetli olmadığına, soyut değerlendirmeler yapılarak sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesi imkanlarından yararlandırılmayarak mağdur edildiğine, eşyanın kilitli olduğuna dair dosya kapsamında kesin bilgi ve delil bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise "olayın oluş şekli ve diğer sanığın anlatımı da göz önüne alındığında sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın fiilin gerçekleştirilmesi esnasında kastının bulunmadığına, bu sebeple hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın eylemin icrası esnasında diğer sanıkla hareket etmemesi nedeniyle müşterek faillik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'nün savunmasındaki çelişkilerin giderilmediğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan kararlara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.