hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, önceki suçu işlediği sırada 18 yaşını doldurmadığından tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dair kanun yararına bozma kararı.

Hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, önceki suçu işlediği sırada 18 yaşını doldurmadığından tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dair kanun yararına bozma kararı.

Özet: Yargıtay, Adalet Bakanlığının talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini kabul ederek, hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, tekerrüre esas alınan önceki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle uygulanan tekerrür hükümlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesine aykırı olduğuna karar vermiş ve ilk derece mahkemesi kararındaki tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılmasına, diğer hususların korunarak infazın buna göre yapılmasına hükmetmiştir.

2. Ceza Dairesi 2025/16552 E. , 2026/291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/379 E., 2022/586 K.

SUÇ : Hırsızlık

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2025 tarihli ve KYB-2025/137291 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, kayden 06.01.2000 doğumlu olan sanığın cezalandırılmasına ve mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2019 tarihli ve 2019/991 esas, 2019/764 sayılı kararına ilişkin suçu işlediği 25/08/2017 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince söz konusu kararının tekerrüre esas alınamayacağı ve dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas ilamın da bulunmadığı cihetle, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında mahkemece tekerrüre esas alınan Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2019 tarihli ve 2019/991 Esas, 2019/764 Karar sayılı kararına konu suçun işlendiği 25.08.2017 tarihinde hükümlünün onsekiz yaşından küçük olduğu belirlenmekle; buna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesinde "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklinde yer alan hüküm uyarınca anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka bir hükümlülüğü de bulunmadığı anlaşılan hükümlü hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/379 Esas, 2022/586 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, “Hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına, diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.