Mala zarar verme suçundan beraat eden sanığın istinafta mahkumiyetine karar verilmesi ve epilepsi savunmasıyla temyiz başvurusunun reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanığın, istinaf mahkemesi tarafından beraat kararının kaldırılarak mahkumiyete hükmedilmesi üzerine, epilepsi hastalığı nedeniyle kendinde olmadığını ve pişman olduğunu ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunun, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç vasfı ve cezanın doğru belirlendiği gerekçeleriyle temyiz incelemesi sonucunda reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/3884 E.  ,  2026/507 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1132 E., 2023/745 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2022 tarihli, 2021/189 Esas ve 2022/83 Karar sayılı kararıyla sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçtan beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.03.2023 tarihli ve 2022/1132 Esas, 2023/745 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2022 tarihli ve 2021/189 Esas, 2022/83 Karar sayılı beraat kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne, beraat kararının 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA ve sanık hakkında 151/1, 152/2a, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz isteği, epilepsi hastası olduğuna, kendisini bu nedenle kaybettiğinde, . kendisini araç yakmasını söylediğini, kendinde olmadığından yaptığına ve pişman olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.03.2023 tarihli ve 2022/1132 Esas, 2023/745 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.