Yabancı mahkemece boşanma davasında verilen tedbir nafakasının, geçici nitelik taşısa da icra edilebilir olması sebebiyle Türkiyede tanınması ve tenfizinin gerekliliği.
Özet: Davacı kadının yabancı mahkemece hükmedilen tedbir nafakasının tanınması ve tenfizi talebini reddeden ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi kararları bozulmuş olup, kararda tedbir nafakasının uyuşmazlığın esasını etkilemeyen, yargılama süresince tarafları ekonomik olarak korumayı amaçlayan geçici ve ihtiyati bir önlem olduğu, verildiği andan itibaren icra edilebilir nitelikte olup ayrıca kesinleşme şartı aranmaksızın cebri icraya konu edilebileceği ve bu nedenle davanın kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1208 E., 2025/1707 K.DAVA TÜRÜ : Tanıma ve TenfizİLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Aile MahkemesiSAYISI : 2020/584 E., 2025/59 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Davacı kadın dava dilekçesi ile ... ülkesi ... Bölge Mahkemesinin 74... /18 S sayılı dosyasında boşanma davasının devam ettiğini, mahkemece 2018 yılı Mart ayından itibaren aylık 600 Euro tedbir nafakasına hükmedildiğini, davalının nafaka yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürmek suretiyle ... Bölge Mahkemesinin 03.08.2018 tarihli 9 10... /1-3131/2020 sayılı kararının Türkiye’de geçerli olabilmesi için tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.2.Tedbir nafakası, niteliği itibarıyla uyuşmazlığın esası hakkında nihai bir hüküm teşkil etmeyen, yargılama süresince tarafların ekonomik yönden korunmasını amaçlayan geçici ve ihtiyati nitelikte bir ara tedbirdir. Bununla birlikte, mahkemece hükmedilen tedbir nafakası, verildiği andan itibaren icra edilebilir nitelikte olup, ayrıca kesinleşme şerhi aranmaksızın cebri icraya konu edilebilir. Zira tedbir nafakasının amacı, yargılama sonuçlanıncaya kadar taraflar arasında oluşabilecek mağduriyetin önlenmesidir. Bu itibarla davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı kadın yararına BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.