Bilişim sistemleri ve banka araçları kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından oybirliğiyle onanması.
Özet: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle işlenen dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda ele alındığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle sanığın fiili işlediğinin sabit olduğu, suç vasfının ve cezanın doğru belirlendiği gerekçeleriyle üst mahkemece onanırken, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesindeki değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/30042 E.  ,  2026/2715 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/267 E., 2016/33 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine ilişkin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.