Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğunu belirterek sanık müdafiinin temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet ve hapis cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen hükmün, istinaf kanun yolunda da esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafiinin suçu işlemediği ve beraat etmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu incelenmiştir; Yüksek Mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirildiğini, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu, suç vasfının doğru belirlendiğini ve kararın hukuka uygun olduğu tespitiyle, temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/1000 E.  ,  2026/484 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1347 E., 2023/4111 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde ise; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Karar metninde nitelikli yağma suçunun karar metninde nitelikli hırsızlık olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarihli ve 2022/161 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, b, c, h, 62, 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis, cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi 30.11.2023 tarihli ve 2023/1347 Esas, 2023/4111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiisinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiisinin Temyiz İstemi
Suçu işlemediğine, mahkûmiyeti gerektiren delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından, sanık müdafiisinin ileri sürdüğü temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.