Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlal suçlarında, ek karara yönelik temyiz isteminin değerlendirilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararı.
Özet: Sanık müdafiinin, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen ek kararı temyiz etmesine rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı tebliğnamede bu yönde bir temyiz istemi bulunmadığı belirtilmiştir; ancak yapılan incelemede müdafiinin ilgili suça yönelik temyiz başvurusunun mevcut olduğu anlaşıldığından, söz konusu suç hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/25882 E.  ,  2026/461 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 25.05.2023
SAYISI : 2023/975 E., 2023/1567 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
SUÇLARIN TARİHİ : 11.12.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.04.2023 -25.05.2023 tarihli ve 2023/975 Esas, 2023/1567 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 13.06.2023 tarihli dilekçesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25/05/2023 tarihli işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik temyiz isteminde bulunduğu hâlde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de "25/05/2023 tarihli ek karara yönelik bir temyiz istemi bulunmadığından sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hüküm temyiz davasına konu edilmediği" şeklinde belirleme yapıldığı anlaşılmakla; iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.