Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, temyiz istemlerini reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesinde dosya içeriği ve yapılan yargılamada herhangi bir hukuka aykırılık ya da isabetsizlik tespit edilmediği, özellikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289. maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2025/3557 E.  ,  2026/481 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/808 E., 2024/1812 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.