Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafiinin delil yetersizliği iddialarını içeren temyiz istemini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince onanan hırsızlık ile silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin eksik inceleme, yeterli delil bulunmadığı ve beraat gerektiği yönündeki temyiz itirazlarını incelemiş; ancak sanık hakkında atılı suçların işlendiğine dair hükümlerde hukuka aykırılık veya isabetsizlik tespit etmeyerek, Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve yasaya uygun kararlarını esastan reddederek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3239 E., 2023/1355 K.SUÇLAR: Hırsızlık, silahla tehditHÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hükümler tesisiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında katılan ve şikâyetçilere yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.