İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaliyle takibin devamı ve davacının ticari defterlerine itibar edilerek icra inkar tazminatına hükmedilmesi kararı.
Özet: Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacının ticari defter kayıtlarına itibar edilerek davacının davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiş; bunun sonucunda dava kabul edilerek davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/986 EsasKARAR NO :2026/457DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:30/12/2025KARAR TARİHİ:10/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde cari hesap ekstresi oluşmuş olduğunu ve davalının müvekkili şirkete 65.171,79 TL tutarında borcunun bulunduğunu, cari hesap alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE:Dava; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmış ve davacının kayıtlarına itibar edilmiştir. Böylece davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı dikkate alınarak istem kabul edilmiştir.Son olarak, cari hesaba dayalı alacak likit olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına,2-Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 4.451,88 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 787,12 TL harcın mahsubu ile 3.664,76 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 13.275,02 TL (615,40 TL başvuru harcı, 787,12 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 11.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 785,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/06/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ....e-imzalıdır