Hırsızlık suçunda uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilen dosyanın tekerrüre esas alınamayacağı, doğru tekerrür esasının belirlenerek hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin sanığın adli sicil kaydında uzlaşma ile düşme kararı verilmiş bir hükmü hatalı şekilde tekerrüre esas aldığı, oysa kesinleşmiş başka bir mahkûmiyetin tekerrüre temel oluşturması gerektiği belirlendiğinden, üst mahkeme bu hukuka aykırılığı yeniden yargılamaya gerek olmaksızın doğrudan düzelterek ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle koşullu salıverilme süresine ilişkin eklemeyi de belirterek bölge adliye mahkemesinin kararını düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1364 E., 2023/2377 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin "mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, gece vaktinin uygulanmaması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak;Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan ... 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 tarih ve 2007/468 Esas, 2008/646 Karar sayılı ilâmına konu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulanmış ise de; 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan bu kapsamda UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlandığından bahisle sanık hakkında düşme kararı verilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2012 tarihinde kesinleşen, 2007/464 Esas ve 2009/54 Karar sayılı, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçundan 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümden tekerrüre ilişkin kısım çıkarılarak "... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2012 tarihinde kesinleşen, 2007/464 Esas ve 2009/54 Karar sayılı, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınmasına ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 307/5 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. Maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin ... 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 tarih ve 2007/468 Esas, 2008/646 Karar sayılı kararına konu 1 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.