Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararını kaldırarak sanığın beraatine hükmeden bölge adliye mahkemesi kararının temyiz başvurusunun esastan reddi ile onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında, istinaf incelemesi sonucunda beraat kararı verilmiş; bu beraat hükmüne karşı katılan vekili tarafından sanığın yeniden mahkûm edilmesi talebiyle yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin yeterli olduğu ve istinaf mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi oybirliğiyle esastan reddedilerek istinaf mahkemesinin sanık hakkındaki beraat hükmü onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2025/3867 E.  ,  2026/463 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1115 E., 2023/128 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Antalya 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2021/36 Esas, 2022/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca 14.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/1115 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.