11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, yasal düzenlemeler ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı ışığında oy birliğiyle onadı.
Özet: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda tartışıldığı, delillerin usulüne uygun toplanarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından işlendiğinin ve suç vasfının doğru belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tespit edilmiş; 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesine ilişkin değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi kaydıyla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/30452 E.  ,  2026/2719 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/156 E., 2016/61 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine ilişkin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.