5. Ceza Dairesi, suçtan kaynaklanan malvarlığı aklama davasında Isparta ve Mersin mahkemeleri arasındaki olumsuz birleştirme uyuşmazlığını gidererek ayrı yargılamaya hükmetti.
Özet: Sanık hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan yürütülen yargılamada, iki mahkeme arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığını değerlendiren yüksek mahkeme, davaların birlikte yürütülmesinde bir yarar görmeyerek, delillerin onaylı örneklerinin ayrı ayrı getirtilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle, bir mahkemenin verdiği birleştirme kararını ortadan kaldırmış ve yargılamaların ayrı ayrı devam etmesine karar vermiştir.
5. Ceza Dairesi         2026/1064 E.  ,  2026/2494 K.
"İçtihat Metni"

Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/799 Esas sayılı davası ile Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/458 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2025 tarihli ve 2025/799 Esas, 2025/771 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2026 tarihinde karar verildi.