Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kişinin kendini tanınmaz hale koyarak silahla işlediği nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz itirazlarını reddederek hükmü oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanığın "kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle silahla yağma" suçundan nitelikli yağma hükmüyle aldığı 13 yıl hapis cezasının ilk derece ve istinaf mahkemelerince onanmasının ardından, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı, usul eksiklikleri ve eylemin hırsızlık olabileceği yönündeki temyiz itirazları ile katılan vekilinin daha üst sınırdan ceza talebi incelenmiş; Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğunu, eylemlerin sanıklarca gerçekleştirildiğini, suç vasfı ve cezanın doğru belirlendiğini tespit ederek, her iki tarafın temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3089 E., 2025/1492 K.SUÇ : Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle silahla yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2025 tarihli ve 2025/81 Esas, 2025/188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "nitelikli yağma" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-b-d,53 maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinafErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 17.09.2025 tarihli ve 2025/3089 Esas, 2025/1492 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz talebi, suçun sabit olmadığına, el koyma ve teşhis işlemlerinin usule uygun yapılmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi, kabule göre de alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, eylemin yağma değil hırsızlık suçunu oluşturabileceğine ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz talebi, somut olayda işlenen suç yönünden birden fazla nitelikli halin oluşması sebebiyle sanık hakkında üst sınıra yakın şekilde ve sanığın nitelikli yağma suçundan 15 yıl hapisle cezalandırılması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 17.09.2025 tarihli ve 2025/3089 Esas, 2025/1492 Karar sayılı kararında, katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Iğdır 1 Ağır Ceza Mahkemesi'ne Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,25.12.2025 tarihinde karar verildi.