İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, keşideci tarafından açılan boş çekin zayi nedeniyle iptali davasını, çekin kıymetli evrak vasfı taşımaması ve davacının aktif dava ehliyeti olmaması gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: Davacı, imzaladığı ancak ödeme tarihi, keşide yeri, hamil ve miktar bilgileri boş bırakılarak zayi olan bir çek yaprağının kötü niyetli kullanımlarını önlemek amacıyla iptalini talep etmiş; ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi gereğince keşidecinin boş çek için iptal davası açma hakkı olmadığını, ayrıca iptali istenen belgenin henüz kambiyo senedi niteliği kazanmadığını ve kıymetli evrak vasfı taşımayan bir evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verilemeyeceğini belirterek davayı reddetmiştir.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/362 EsasKARAR NO : 2026/329DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 07/04/2026KARAR TARİHİ : 13/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinden alınma çek defterinden ... çek seri numaralı çek yaprağının keşideci olarak imza kısmını imzalamış olduğunu ancak ödeme tarihi, keşide yeri, hamil ve miktar kısmının yazılmadan boş olarak düşürmek suretiyle zayi edildiğini, kötü niyetli kişilerce çekin üzerinin yazılıp kullanılmaması açısından ödemenin durdurulmasına karar verilerek çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.Davacı tarafça talep konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı çekin keşidecisinin davacı olduğu, çekin keşide tarihi, keşide yeri, hamil ve miktar kısmının boş/doldurulmamış olduğu belirtilmektedir.Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamile tanınmış bir haktır.Somut davada; davacı, iptalini istediği çeki elinde bulundurduğunu ancak çekin boş olduğunu yani keşide tarihi, keşide yeri, hamil ve meblağının yazılı olmadığını beyan etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince, keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Kaldı ki iptali istenen çek boş çek olduğundan, kambiyo senedi niteliği bulunmamaktadır. TTK'ya göre çek vasfında olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilebilir. Açılan davada zayi kararı verilmesi istenilen çek yaprağının, TTK'ya göre çekte bulunması gereken zorunlu unsurları taşımadığı kıymetli evrak niteliğinde olmadığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak niteliği taşımayan evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- DAVANIN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yargılama gideri olarak yatırılan harçların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince davacı tarafa iadesine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/04/2026Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı