Mala zarar verme suçunda sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK 286/2-c gereği temyiz edilemezlik nedeniyle reddine dair ek kararın onanması.
Özet: Mala zarar verme suçundan verilen ek karara karşı sanık müdafiinin temyiz talepleri üzerine yapılan ön incelemede, temyiz başvurusunun şeklen usulüne uygun olduğu belirlenmiş olsa da, Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin kararlar ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz incelemesi dışında kaldığı, dolayısıyla sanık müdafiinin temyiz taleplerinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi ek kararının hukuka uygun bulunduğu ve bu ek kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
6. Ceza Dairesi         2025/3852 E.  ,  2026/447 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 20.03.2023
SAYISI : 2022/1444 E., 2023/474 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama
Sanık hakkında kurulan ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer verilen "Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz taleplerinin reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak sanık müdafiinin temyiz taleplerinin reddiyle redde dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin ek kararının ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.