Danıştay 6. Daire, Üsküdarda 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki ortaöğretim tesis alanı kullanımının üst ölçekli nazım plana uygunluğunu onayarak, plan değişikliği talebini reddetti.
Özet: Yüksek bir yargı merci, İstanbulda bir taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında belirlenen ortaöğretim tesis alanı kullanımının iptal edilerek konut alanına dönüştürülmesi istemiyle açılan davayı değerlendirmiş; alt ölçekli planın, üst ölçekli 1/5000 nazım imar planında öngörülen kısmen konut ve kısmen eğitim tesis alanı kullanımlarına uygun olduğunu, nazım imar planına karşı herhangi bir dava açılmadığını ve bu nedenle üst ölçekli plana uygun yapılan planlama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, davanın reddi yönündeki önceki mahkeme kararlarını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/5107Karar No : 2025/2020 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 11/08/1998 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Bulgurlu-Kısıklı Uygulama İmar Planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uygulama imar planlarının nazım imar planına dayanılarak ve anılan plana uygun olarak yapılması gerekmektedir. Bu çerçevede dava konusu olayda taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında kısmen konut, kısmen eğitim tesis alanı kullanımında olduğu, dava konusu edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile üst ölçekli nazım imar planına uygun olarak kısmen konut ve kısmen ortaöğretim tesis alanı kullanımı getirildiği, davacılar tarafından ortaöğretim tesis alanı kullanımının kaldırılması ve bu kısmın da konut alanı olarak planlanması talebiyle bakılan davanın açıldığı görülmüş olup, alt ölçekli plan ile üst ölçekli plana aykırı bir kullanım getirilemeyeceği ve nazım imar planına karşı da dava açılmadığı dikkate alındığında üst ölçekli plana uygun olarak yapılan planlama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı açıktır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.