Danıştay 6. Daire Kararı: 17.10.2017 onaylı Beykoz Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon 1. Etap Nazım İmar Planı iptal davasında Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması.
Özet: İstanbul Büyükşehir Belediyesince onaylanan 1/5000 ölçekli Beykoz Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon 1. Etap Nazım İmar Planının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi planın Çubuklu Mesire Alanına ilişkin kısmına yönelik davayı reddetmiş, ancak planın diğer kısımlarını hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Bu iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesinin ardından, temyiz yoluyla yapılan başvurunun incelenmesi neticesinde, bölge idare mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmış; böylelikle imar planının Çubuklu Mesire Alanı dışındaki bölümlerinin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/8389Karar No : 2025/2182 TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALILAR) 1- ... Bakanlığı-... VEKİLİ : Av. ...2-... Bakanlığı-A...VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...3- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...-... -... - ...VEKİLİ : Av. ...- ... Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş.VEKİLİ : Av....-... Yapı KooperatifiDAVALI YANINDA DİĞER MÜDAHİLLER: 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF(DAVACILAR):1-... 2- ...3- ... ... 132- ...VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile kabul edilip, 17.10.2017 tarihinde tarihinde onaylanarak 06.12.2017-04.01.2018 tarihleri arasında askıya çıkarılan 1/5000 ölçekli Beykoz Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon 1. Etap Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Çubuklu Mesire Alanına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, dava konusu işlemin diğer kısımları yönünden ise iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.