Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satıştan kaynaklanan fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla borcun teyit edilmesi.
Özet: Davacı şirket, davalıya verilen hizmetler karşılığında düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş; davalı ise davacının edimlerini tam yerine getirmediğini iddia ederek davanın reddini istemiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve özellikle mali müşavir bilirkişi incelemesi sonucunda, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, faturanın davalı şirkete teslim edildiği ve davacının kısmi ödemeler düşüldükten sonra davalıdan bakiye bir alacağının olduğu tespit edilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/845 KARAR NO : 2026/554DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/10/2025KARAR TARİH : 11/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle ve haksız yere takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe itirazının kötü niyetli ve borcunu ödememek adına yapıldığını, borca konu alacağın davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranmasından kaynaklı olduğunu, takibe dayana müvekkili şirket ile davalı arasında davalıya ait olan ... ... Blv. No:... /... ... :... ... /... adresinde ... .... istasyonu ... işleri yapıldığını, yapılan teslim ve hizmet ifası karşılığında ... . tarihli fatura düzenlendiğini ve fatura bedelinin davalı şirkete tahakkuk ettirildiğini, anılan fatura uyarınca davalının müvekkiline olan toplam ... TL bedel tahakkuk ettiğini, fatura bedelinin süresinde ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ..../... Esas sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip talebi ve ödeme emri usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından başlatılan icra takibinde sehven karşı tarafça daha önce yapılan .. TL tutarındaki kısmi ödeme dikkate alınmadan alacak toplam tutarı ... TL takip yapıldığını, oysa davalı tarafın söz konusu ödemesi dikkate alındığında takibe konu edilmesi gereken tutarın ... TL olduğunu bildirerek öncelikle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarından müvekkilinin alacağını karşılar miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, davacı ile aralarındaki yapılan sözleşmeye istinaden yerine getirmesi gereken edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacının inşaat malzemelerin tesliminin tam yapıldığına dair iddiasının gerçeği yansıtmadığını, bu husustaki ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, davacı tarafa herhangi bir borcu olmadan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasındaki takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının fatura nedeniyle hizmet almadığını ve borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerekenin müvekkili olduğu iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek davacının davasının reddine, haksız ve kötü niyetli davası sebebiyle %20'den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, e-fatura, fotoğraflar ve mesaj kayıtları delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan tarafların karşılaştırmalı alış satış analizleri dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, taraf defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, hizmet-mal alım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine ... TL toplam fatura alacağı üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelemesi sonucu mali müşavir bilirkişiden alınan ... tarihli raporda; Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/faturanın davalı şirkete teslim edildiği, dava konusu alacağın dayanağı olan tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı şirketin davalı şirkete hizmet verilmesi karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, dava konusu alacağın dayanağı olan tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu anlaşılmakla, bu miktar yönünden davanın kabulüne, alacak likit (belirlenebilir) olup haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın ... TL asıl alacak yönünden iptali ile,Takibin asıl alacak ... TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, Asıl alacak ... TL'nin %20'si oranında belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere ... TL yargılama gideri ile peşin alınan ... TL harcın toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... -TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 11/06/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır