Kaçak sigara kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet kararının, tek dayanak olan beyanın sonradan geri çekilmesi ve suç delillerinin sanıktan ele geçmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak bozulması.
Özet: Kaçak sigara gönderimi suçundan mahkumiyet alan sanık hakkında, bir kargo gönderisinde ele geçirilen kaçak sigaraların göndericisi olduğu yönündeki tek delil olan alıcı şahsın beyanının sonradan konsolosluk aracılığıyla gerçek olmadığını belirtmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve dosyadaki savunmasının aksine mahkûmiyete yeterli başkaca delil bulunmaması karşısında, ilk derece mahkemesinin delil takdirinde yanılgıya düşerek sanığı mahkum etmesi hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/111 E., 2024/108 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın bir kargo gönderisinde kaçak sigara olduğu yönündeki ihbarı üzerine gönderiyi teslim alan şahıs olan ...'in çalıştığı yerde yapılan aramada, kolilerde 2.042 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle açılan davada, sigaraların sanıktan ele geçmemesi, ihbarcı konumunda bulunduğu ve hakkında mevcut tek delilin ...'in 25.12.2014 tarihindeki savunmasında göndericinin ... olduğu yönündeki beyanı olması ancak aynı olay nedeniyle hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen ...'in konsolosluk kanalıyla yurt dışından gönderdiği 04.12.2024 tarihli dilekçesinde "kargoyu ...'ten aldığına dair beyanının zapta geçirilmiş olmasına karşın gerçeği yansıtmadığını" belirtmesi karşısında, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve dosyada savunmasının aksine mahkûmiyete yeter delil bulunmaması karşısında, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile ve delil takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur,Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.