Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa Muhalefet Suçunda Ağaç Kesme İddiasıyla Yargılanan Sanığın Beraat Kararını Delil Yetersizliğinden Onadı.
Özet: Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, suç tutanağında ağaç kesildiğine dair ibare bulunmaması ve orman bilirkişisi raporunda ağaç kesilmediğinin belirtilmesi gerekçeleriyle kaldırılarak beraat kararı verilmiş; katılan vekilinin bu beraat kararının bozulması yönündeki temyiz istemi, delillere ve yargılama sonuçlarına uygun görülen istinaf mahkemesi kararı hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle reddedilmiş ve sanığın beraati onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/779 E., 2023/1174 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetKARAR : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceTurgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli 2022/3 34... /234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/779 Esas, 2023/1174 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; usul ve yasaya aykırı olarak verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, suç tutanağında, suça konu alandan ağaç veya ağaççık kesildiğine dair herhangi ibarenin bulunmaması, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda ise suça konu alandan hiçbir ağaç veya ağaççığın kesilmediğinin belirtilmesi karşısında; atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.01.2026 tarihinde karar verildi.