Yargıtay 1. Hukuk Dairesince, davacı vasisi vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesi kararının onanmasına dair düzeltme talebi HUMK 440a uymadığından reddedilerek para cezası verilmiştir.
Özet: Daha önce verilen bir hükmün onanmasına yönelik Daire kararının düzeltilmesi istemiyle davacı vasisi vekili tarafından yapılan başvuru, öne sürülen hususların 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uygun olmaması gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş olup; bu ret kararının bir sonucu olarak davacıdan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun kapsamında takdiren 3.760,00 TL para cezası tahsil edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/321 E., 2020/122 K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.09.2020 tarihli ve 2019/321 Esas, 2020/122 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 18.11.2025 tarihli ve 2024/3092 Esas, 2025/5130 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vasisi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:- K A R A R -Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vasisi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.760,00 TL para cezası alınmasına, Alınması gereken karar düzeltme ret harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.