İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin, şirketin muhasebe ofisinde kaybolan 450.000 TLlik çekin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men kararı.
Özet: Gıda ticareti yapan davacı şirket, bayisinden aldığı 450.000,00 TLlik bir çeki muhasebe ofisinde kaybettiğini belirterek yetkisiz tahsilatı engellemek amacıyla açtığı hasımsız çek iptali davasında, mahkeme ilanlar ve banka sorgulamaları sonucu üçüncü bir başvuru olmaması üzerine, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca çekin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına ve yargılama masraflarının davacı üzerinde kalmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/21 EsasKARAR NO : 2026/425- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 09/01/2026KARAR TARİHİ : 16/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş "..." markası altında gıda ürünleri ticareti yaptığını, Yapmış olduğu ticari faaliyet kapsamında bayisi olan ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş' den çek bordrosu karşılığında Keşidecisi ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş , muhatabı ... Bankası ( .../... Şubesi), 14.2.2026 keşide tarihli, keşide yeri ..., Seri No ... , Basım Tarihi 01.09.2025 olan 450.000,00 TL tutarındaki çeki teslim aldığını, Çek karşılığında çek bordrosu düzenlendiğini, çekin şirket personeli ... tarafından imzalı şekilde teslim alındığını ve çekin şirket merkezi muhasebe ofisinde kaybedildiğini, şirket çalışanlarının muhasebe ofisinde bir çok yerde arama yapmasına rağmen çekin bulunamadığını, müvekkili şirkete çek bordrosu karşılığı çeki teslim ettiğini ancak kaybedildiğinden herhangi bir kişi tarafından tahsile verilebilir veyahut müvekkili şirketin alacağına kavuşma imkanını kaybetmiş olacağını, Bu sebeple karar kesinleşmesine kadar tedbiren tensip kararı ile birlikte ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Tedbir talebi ile birlikte gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ilgili çeke ilişkin ilanların yaptırıldığı anlaşıldı.İlgili bankaya müzekkere yazılarak ilgili çekin ibraz bilgileri soruldu. GEREKÇE:Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numarası, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeke ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1- KEŞİDECİSİ ... GIDA SAN. VE TİC. A.Ş , MUHATABI ... BANKASI ( .../... ŞUBESİ), 14.2.2026 KEŞİDE TARİHLİ, KEŞİDE YERİ ..., SERİ NO ... , BASIM TARİHİ 01.09.2025 OLAN 450.000,00 TL TUTARINDAKİ ÇEKiN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Teminat iadesi hususunun karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde değerlendirilmesine, 3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır