Danıştay 8. Daire tarafından, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi uyarınca kesinleşen avukat soruşturma izni verilmemesi kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi.
Özet: Uyuşmazlık konusu olan avukat hakkında soruşturma izni verilmemesi işlemine ilişkin bölgesel yargı organının kararının, ilgili idari yargılama usulü mevzuatına göre temyiz yolu açık olmayan kesin nitelikte olması nedeniyle, bu kararın bozulması yönündeki temyiz talebinin incelenmesine yasal imkan bulunmadığından, temyiz isteminin esastan incelenmeksizin reddedilmesine, ayrıca temyiz giderlerinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına ve adli yardım kapsamında tahsil edilemeyen yargılama giderlerinin ilgili vergi dairesinden alınmasına yönelik işlemlerin kesinleşmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/3056Karar No : 2025/4706 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, şikayet edilen Avukat ... hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin 02/04/2023 Olur tarihli işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık; şikayet edilen müdahil Avukat ... hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin işlemden kaynaklanmakta olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi Bölge İdare Mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına, kesin olarak, 16/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.