Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı tarafından kaybedilen toplam 1.200.000 TL değerindeki iki çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin kararı.
Özet: Davacının, lehtarı olduğu ve iradesi dışında zilyetliğinden çıkan 700.000 TL ve 500.000 TL bedelli iki adet çeki, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla iptal talebiyle açtığı davada, mahkeme tarafından yapılan ilanlara rağmen yasal üç aylık süre içinde çeklerin ibraz edilmemesi ve bulunamaması üzerine, dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında davacının talebi kabul edilerek, belirtilen iki çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/813 EsasKARAR NO : 2026/484DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 11/09/2025KARAR TARİHİ : 29/04/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH : 29/04/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olduğu; Keşidecisi ... Tuhafiye Ltd. Şti. olan, ... Bankası'na ait, ... seri nolu, 31.12.2025 tarihli ve 700.000 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... Düğme... A.Ş. olan, ... Bankası'na ait, ... seri nolu, 31.01.2026 tarihli ve 500.000 TL bedelli çekin, müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç zarara uğrayacağını beyan ederek; öncelikle çekler üzerine teminatsız veya uygun bir teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesaplarının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi ... Tuhafiye Konf. Mağ. San. Ve Tic. LTD. ŞTİ olan, ... Bankasına ait ... seri numaralı, 31.12.2025 tarihli, Mersin keşide yerli, 700.000 TL tutarlı çek ve Keşidecisi ... Düğme Sanayi Ve Tic. A.Ş. olan .... Bankasına ait ... seri numaralı, 31.01.2026 tarihli, Ankara keşide yerli, 500.000 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine,5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/04/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır