Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı tarafından açılan konkordato davasını, yerleşim yeri yetkisizliği ve dava şartı eksikliği nedeniyle İİK ile HMK gereğince usulden reddeden gerekçeli kararı.
Özet: Bir borçlunun, mevcut borçlarını vadelendirerek ödeme gücünü artırmak ve iflas riskinden korunmak amacıyla mahkemeye yaptığı konkordato talebine ilişkin davada, mahkeme öncelikle davacının yerleşim yeri bilgilerini incelemiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, davanın görülmesi için kanunen yetkili ve görevli mahkemenin davacıyla ilgili yerleşim yeri esaslarına göre başka bir asliye ticaret mahkemesi olduğu tespit edilmiştir. Yargılamanın temel koşullarından olan kesin yetki şartının mevcut olmaması nedeniyle, mahkeme, davanın esasına girmeden usuli eksiklik gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/546 Esas - 2026/379
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/546 EsasKARAR NO : 2026/379DAVALI : HASIMSIZDAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ : 08/06/2026KARAR TARİHİ : 09/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 10/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Mahkememizin 2026/540 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin her türlü endüstriyel alanlarda elektrik ve otomasyon sistemleri kurulumu, projelerini, taahhüt işleri ithalat ve ihracatı, endüstride, binalarda, otel alışveriş ve iş merkezlerinde özellikle enerji verimliliği açısından faaliyet göstermek; hertürlü endüstriyel alanlarda olmak üzere otomasyon sistemleri kurumu projesi taahhüt işleri ithalatı ve ihracatını yapmak; şirket amacına uygun endüstri hizmetlerin her dalındaki talepleri karşılamak konularla ilgili proje müşavirlik montaj taahhüt kontrollük yapmak; konusunda her türlü otomasyon sistemlerinin ve bununla ilgili malzemeler ve cihazların imalatı montajı alımı satımı ithalatı ve ihracatını yapmak; her türlü elektronik ve otomasyon sistemlerinin montajından sonraki risk analiz ve eğitim çalışmaları konusunda eğitim ve danışmanlık hizmetleri vermek; konusunda her türlü elektrik ve elektronik ekipmanların alımı satımı ithalatı ve ihracatını yapmak vb gibi şirket ana sözleşmesinde belirtilen alanlarda faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin anapara borçları üzerinde açık ya da örtülü tenzilat talebi bulunmadığını, müvekkili şirketin, 498.032.965 TL tutarındaki borcunun tamamını herhangi bir tenzilat talep edilmeden, konkordato tasdik kararını takip eden ayın son ününde başlamak üzere 2 yıl vade ile 24 eşit aylık taksitler halinde ödemeyi teklif etmekte olduğunu, kazanılacak bu vade sürecinde piyasa ve emsal konkordato başvurularının da ötesinde müvekkili şirketin kısa vadede ve tenzilatsız ödemeyi kabul etmekte olduğunu, konkordato projesinin kabul edilmesi durumunda tüm alacaklıların alacaklarına kavuşacağını, dava dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle müvekkili şirket ile gerçek kişi davacı ...hakkında İcra İflas Kanunu'nun 285. vd. maddeleri gereğince geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep etmiştir.GEREKÇE:Dava, konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir.Yapılan inceleme sonucunda, Mahkememizce 09/06/2026 tarih ve 2025/297 Esas sayılı tensip ara kararı ile davacı ...yönünden davanın tefrikine karar verilmesi üzerine dosya yukarıdaki (2026/546 E) esasa kaydedilmiştir.Buna göre, tefrik sunucu oluşturulan iş bu dosyadaki dava, davacı ... tarafından açılan konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir.2004 sayılı icra ve İflas Kanunun 285. maddesine göre; borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154' üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Maddedeki yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup kesindir.Konkordato isteminde bulunan her bir talep eden için ayrı ayrı konkordato ön projesi sunulmalı, İİK’nın 305. maddesinde konkordatonun tasdiki için aranan şartlar her bir talep eden yönünden ayrı ayrı değerlendirilmelidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-ç bendine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartıdır. Aynı Kanunun 115. maddesine göre de, mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.Dava dilekçesi ve ekindeki belgeye göre, davacının yerleşim yerinin ... ... ... olduğu, açılan iş bu dava yönünden yetkili ve görevli mahkemenin... ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu mahkemenin yetkisinin kesin olup mahkememizin yetkisiz olduğu kanaatine varılmakla, İİK 285/3, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davacının davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;1-İİK/285-3, HMK 114/1-ç ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu (kesin yetki) nedeniyle davacının davasının USULDEN REDDİNE,2-Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,3-Yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasına,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/06/2026