Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, duruşmada hazır bulunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Yargıtayca bozulmuştur.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde, çocuğun hüküm duruşmasında hazır bulunma veya duruşmadan bağışık tutulma iradesi sorulmadan karar verilmesiyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilerek, 5271 sayılı Kanunun 196. maddesine aykırılık nedeniyle bu kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1570 E., 2025/1890 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince 01.06.2024 tarihinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 12.03.2024 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca temyiz yoluna tabi olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin "suçun unsurlarının oluşmadığına " yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Kayseri Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 13.10.2025 tarihli duruşmada SEGBİS yoluyla veya bizzat hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5271 Sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2 maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.