Danıştay, diş hekiminin 1 aylık meslekten geçici men cezasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir diş hekiminin, meslekten bir ay geçici men cezasına ilişkin disiplin kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada bölge idare mahkemesince verilen karara karşı yaptığı temyiz başvurusu, söz konusu cezanın meslekten kesin çıkarma sonucunu doğurmaması nedeniyle kararın kesin olduğu ve idari yargılama usulü kanunu uyarınca temyiz yolu açık olmayan bir karar niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/3097Karar No : 2025/4755 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... tarafından, Türk Dişhekimleri Birliği ve Dişhekimleri Odalarının Disiplin Yönetmeliği'nin 8/i ve 9/g maddeleri gereğince 1 ay meslekten geçici men cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Antalya Diş Hekimleri Odası Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın onaymasına dair Türk Dişhekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Antalya Diş Hekimleri Odası ve Türk Dişhekimleri Birliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık, diş hekimi olarak görev yapan davacının 1 ay meslekten geçici men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya Diş Hekimleri Odası Disiplin Kurulu kararı ile bu cezanın onaylanmasına yönelik Türk Dişhekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali isteminden kaynaklanmakta olup, dava konusu işlemin davacının meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığından temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.