Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin reddiyle onama kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz başvurusu, bozma sonrası yeniden görülen duruşmada toplanan tüm deliller, sunulan gerekçe ve hakimin vicdani kanaati detaylıca incelendikten sonra, temyiz nedenlerinin hukuki açıdan yerinde ve isabetli bulunmaması nedeniyle reddedilmiş ve yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararının tebliğnameye uygun olarak onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/659 E., 2025/15 K.SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6.maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.