Danıştayın, Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesinin döner sermaye bilimsel araştırma projeleri payı ödenmeme işlemine karşı açtığı davada temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onaması.
Özet: Bir üniversitenin döner sermaye gelirlerinden bilimsel araştırma projeleri payının ödenmemesi işlemi nedeniyle açtığı dava kapsamında, ilk derece mahkemesinin üniversite lehine verdiği kararın istinaf ve Danıştayın kısmi bozması sonrası bölge idare mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/5430 E.  ,  2025/4654 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5430
Karar No : 2025/4654
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Üniversitesi
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi tarafından, döner sermaye gelirlerinden Nisan, Mayıs, 1-15 Haziran 2017 tarihleri için ödenmesi gereken bilimsel araştırma projeleri payının ödenmemesi işlemi ile 16 Haziran sonrasında ödenmeyen bilimsel araştırma projeleri payının ödenmemesi işleminin iptali ve ödenmeyen tutarların ödenmesi gereken tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptaline, dava konusu işlemlerle davacıya ödenmeyen bilimsel araştırma projeleri paylarının dava tarihi olan 11.08.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine dair İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek, kımsen onayan kısmen bozan Danıştay 8. Dairesinin 02/11/2022 tarih ve E:2020/3616, K:2022/6209 sayılı kararına uyarak, bozulan kısım hakkında istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci ve Onuncu Dairelerince 2575 sayılı Kanun'a 3619 sayılı Kanun ile eklenen Ek 1 maddesi hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda işin gereği görüşüldü.
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Aynı Kanunun 50. maddesinin 4. fıkrasında Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 15/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.