İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde, müvekkil şirketin ticari satışlardan doğan 8 milyonu aşan fatura ve vade farkı alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı itirazının iptali davası.
Özet: Ticari ilişki kapsamında davalıya perakende satış için toplu ürün satan ve faturalandırılan bedeller ile vade farkı alacaklarının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edip 8.654.749,50 TL alacak için icra takibi başlatan davacı şirket, davalının takibe haksız itiraz etmesiyle duran icra takibinin devamını, alacağın faiziyle tahsilini ve icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ederek itirazın iptali davası açmıştır.

T.C.

İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/702 Esas
KARAR NO:2026/410
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/09/2025
KARAR TARİHİ :04/06/2026
DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden tüketiciye perakende olarak satışa sunmak üzere müvekkilinden toplu olarak ürün satın aldığını, müvekkili şirketin bu satışlara binaen sözleşmeye ve usulüne uygun olarak dilekçenin devamında sıralanan e-faturaların düzenlendiğini ve karşı tarafa iletildiğini, müvekkili şirket tarafından, vadesinde ödenmeyen faturalar için aylık %3 vade farkı faturası düzenlendiğini, ancak davalı şirket satın aldığı ürünlerin faturalarını ve vade farkı faturalarını ödemediğini, müvekkilinin usulüne ve kanuna uygun olarak tanzim edilen ticari defterlerinde ve taraflar arasındaki cari hesap ekstresinde müvekkilinin bakiye asıl alacağının 8.357.652,14 TL olduğunu, 19.09.2024 tarihli, ... no.lu ve 1.909.067,50 TL tutarlı fatura (iş bu faturadan kalan bakiye icra takibine konu edilmiştir.) , 19.09.2024 tarihli, ... no.lu ve 773.245,44 TL tutarlı fatura, 21.09.2024 tarihli, ... no.lu ve 108.254,02 TL tutarlı fatura, 21.09.2024 tarihli, ... no.lu ve 1.106.143,52 TL tutarlı fatura, 25.09.2024 tarihli, ... no.lu ve 166.544,64 TL tutarlı fatura, 03.10.2024 tarihli, ... no.lu ve 34.243,70 TL tutarlı fatura, 21.11.2024 tarihli, ... no.lu ve 4.796.806,82 TL tutarlı fatura, 26.11.2024 tarihli, ... no.lu ve 309.988,72 TL tutarlı fatura, 16.12.2024 tarihli, ... no.lu ve 123.000,00TL tutarlı vade farkı faturası, 17.03.2025 tarihli, ... no.lu ve 56.722,00 TL tutarlı vade farkı faturası olmak üzere toplam 8.357.652,14 TL tutarında e-fatura bulunduğunu, davalı tarafından faturaların ödenmemesi üzerine .... Noterliğinden 21.03.2025 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile alacağın talep edildiğini ve sonuçlarının ihtar edildiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını bunun üzerine müvekkilince alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek , davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının itirazının haksız olması nedeniyle takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat gönderilmiş ise de cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava , davacı tarafından faturaya dayalı alacak iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Deliller ; .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas Sayılı dosyası, .... Noterliğinin 21.03.2025 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, sözleşmeler, fatura, e-mail yazışmaları, e-irsaliyeler, teslim belgeleri, SMS, Whatsapp kayıtları, dekont, cari hesap ekstresi dökümü, BA-BS formları, taraflara ait ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu.
Uyuşmazlık noktaları; Davacı tarafın davalıya ürün sattığını iddia etmesi nedeniyle, satım iddiasının doğru olup olmadığı, ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği, davacı tarafın ürün bedelleri ile vade farkı faturası bedeli talep etmesinden dolayı vade farkı için, taraflar arasında, vade farkı istenebileceğine ilişkin sözleşme olup olmadığı, buna ilişkin sözleşme yok ise davacı tarafın aynı sözleşme kapsamında daha önceden davalıdan vade farkı tahsili ile ilgili yerleşmiş bir uygulama olup olmadığı, sonuç itibariyle davacının davalıdan fatura bedeli alacağı ile vade farkı faturası alacağı olup olmadığı varsa miktarının tespiti noktalarında uyuşmazlık toplanmaktadır.
.... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden alınıp incelendiğinde, ... ... Ltd Şti tarafından , ... ... Merkezi ...'a karşı fatura, cari hesap ve ihtarname alacağı iddiası ile asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplamda 8.654.749,50TL tutarında alacağın tahsili amaçlı 18/04/2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde takibe , borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurduğu görüldü.
.... Noterliğinin 21.03.2025 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi incelendiğinde, ihtarnameyi keşide edenin ... ... Ltd Şti olduğu, muhatabın ... Parfümeri ve Güzellik Merkezi ... olduğu, taraflar arasında parekende satışı amacıyla 26/02/2024 tarihli Çerçeve Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 2.3.maddesi uyarınca satın aldığı mallar karşısında davacı şirket tarafından muhataba karşı tanzim edilen faturaların, düzenlendiği tarihte herhangi bir ihbara gerek olmaksızın kendiliğinden muaccel hale geldiği, yine sözleşmenin 2.4.maddesi gereğince , davacının süresinde ödenmeyen faturalar için aylık %3 üzerinden vade farkı faturası düzenleme hakkına sahip olduğu, ihtarnamede liste halinde detayları verilen 10 adet faturanın e-fatura şeklinde davacı tarafından düzenlendiği ve davalı tarafa iletildiği, 10 adet fatura alacağı toplamı 8.357.652,14TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesinin istenildiğinin ihtar edildiği görülmüştür.
Taraflara ait BA ve BS formları ilgili vergi dairelerinden alınarak dosyaya bırakılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan çerçeve satış sözleşmesi başlıklı sözleşme incelendiğinde, ... ait markalı ürünlerin Türkiye Cumhuriyeti sınırları dahilinde satışı için davalının yetkili satıcı sıfatını kazandığı, sözleşmenin alıcı/davalıya münhasırlık yetkisi vermediği, ürünlerin siparişi ve fiyatlandırılması hususunun sözleşmenin ikinci maddesinde düzenlendiği, 2.3.maddesine göre fatura tutarının , ...'nın faturayı düzenlediği tarihte muaccel hale geleceğinin kararlaştırıldığı yine 2.4.madde de vade farkı ile ilgili düzenlemenin bulunduğu, sözleşmenin eki mahiyetinde "Çarşı ve Satış Sözleşmesi Ek-1.2 Fiyatlar Ve Ticari Koşullar" başlıklı sözleşme imzalandığı tespit edilmiştir.
Davalı vekiline müvekkiline ait 2023-2024-2025 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri dosyaya sunması için 3 hafta kesin mehil verilmiş , sunulmadığı takdirde HMK 222.2.maddesi gereğince ticari defter ve belge ibrazından vazgeçmiş sayılacağı ve davacının defterlerine göre karar verileceği hususu davalı vekiline ihtar edilmesine rağmen ticari defter ve belgelerin süresinde sunulmadığı görülmüştür.
Dosyanın mahkememizce resen tespit edilecek mali müşavir bilirkişiye tevdi suretiyle her iki tarafın 2023-2024-2025 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları hususunda gerekçeli ve denetime el verişli rapor sunulmasının istenilmesine karar verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen rapor incelendiğinde, davacı tarafça tutulan ticari defter ve belgelerin HMK 222.2.maddesi kapsamına göre usulüne uygun şekilde tutulması nedeni ile delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin muhasebe hesap ve kayıtlarına göre , taraflar arasında vade farkı uygulamasının mutad olduğu, davacı şirketin 17/03/2025 tarihinden itibaren davalı yandan 8.357.652,14TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, taraflar arasındaki BA ve BS formları incelendiğinde, davacı şirketin davalıya 2024 yılında 42 adet belge karşılığı KDV hariç 23.079.941,46.-TL tutarında fatura düzenlediğini, aynı yıl davalıdan 2 belge karşılığı KDV hariç 191.056,00.-TL fatura aldığını, 2025 yılında 1 belge karşılığı KDV hariç 47.268,33.-TL tutarında fatura düzenlediği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 09.10.2025 tarih, 1293150 sayılı yazısına ekli taraflara ait karşılaştırmalı BA-BS Formlarına göre; davalının davacı şirketten 2024 yılında 42 adet belge karşılığı KDV hariç 23.079.941,46.-TL tutarında fatura aldığı aynı yıl davalıdan 2 belge karşılığı KDV hariç 191.056,00.-TL fatura düzenlediği, 2025 yılında 1 belge karşılığı KDV hariç 47.268,33.-TL tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafından davacı şirkete 25.10.2024 tarihinde düzenlenmiş KDV dahil 100.267,20 ve 05.12.2024 tarihinde düzenlenmiş KDV dahil 129.000,00.-TL toplam 229.267,20.-TL faturanın KDV hariç 191.056,00.-TL olduğu, tarafların karşılaştırmalı BA-BS Formlarında yer aldığı ve davacı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlara alınarak davalının borcundan düşüldüğünü, vade farkı ve vade farkı uygulamaları kapsamında taraflar arasında imzalanan sözleşmelere göre fatura toplam tutarının faturanın düzenlendiği tarihte muaccel hale geleceği, ödemelerin alıcı tarafından faturanın düzenlendiği tarihten itibaren 60 gün içinde yapılacağı yönünde hüküm olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğünü, belirterek "Taraflar arasında akdedilen Çerçeve Satış Sözleşmesi, fiyatlar ve ticari koşullar başlıklı ekinde bulunan Sözleşmenin Ödeme Planı başlıklı 2. Maddesinde: ... tarafından düzenlenen faturaların toplam tutarı, ...'nın ilgili faturayı düzenlediği tarihte muaccel hale gelecektir.
a. Ödemeler, Alıcı tarafından faturanın düzenlendiği tarihten itibaren 60 (altmış) gün içinde yapılacaktır.
b. c. Alıcı ödemelerini anlaşılan banka ile DBS (Doğrudan Borçlandırma Sistemi) yönetimi ile yapması durumunda ve ilgili çeyreğin sonunda (Mart, Haziran, Eylül ve Aralık dönem sonları) vadesi geçmiş borcu yok ise, ilgili çeyrekte yaptığı net satın alım üzerinden (iskonto ve iadeler düşüldükten sonra bulunan tutar) %2 DBS Kullanım İskontosuna hak kazanır.
d. Alıcı, vadesinde ödemediği faturalar için ayrıca bir bildirime gerek olmaksızın kendiliğinden temerrüde düşer. Temerrüt halinde, Alıcı'nın ... olan tüm borçlarının (vadesi gelmiş veya gelmemiş) ödenmesine kadar geçen süre boyunca, ...'nın Alıcı'ya yükümlülüğü bulunmayacağı gibi; ayrıca, Alıcı'ya, aylık %2 (yüzde 2) üzerinden (günlük olarak hesaplanmak ve tahakkuk etmek üzere) vade farkı faturası düzenlenecektir. Alıcı, söz konusu vade farkı faturalarını da, faturaların düzenlendiği tarihten itibaren 5 (beş) gün içerisinde ... ödeyecektir. Temerrüt hali devam ettiği müddetçe Alıcı, Fiyatlar ve Ticari Koşullar ile kendisine sağlanan avantajlardan faydalanması için gereken diğer koşulları sağlamış olsa dahi, söz konusu borç ödeninceye kadar ... bu konudaki taahhütlerini yerine getirmeyi durdurabilir.
e. Alıcı, işbu maddede belirtilen ödeme vadesi, temerrüt halinde uygulanacak vade farkı ve temerrüdün diğer sonuçlarının, sadece Ürün alımları için geçerli olmadığını, Çerçeve Satış Sözleşmesi ile bağlantılı düzenlenecek tüm faturalar için ayrıca ve tekrar belirtilmese dahi ve aksi ... tarafından yazılı olarak ve açıkça ifade edilmediği müddetçe geçerli olacağını gayrikabili rücu kabul ve beyan eder. Hükümleri olduğu, belirlenen vakada;
Davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 8.357.652,14.-TL tutarında cari hesap alacağına konu edilen 10 adet toplam 9.384.016,36.-TL tutarlı faturanın, (1.909.067,50.-TL faturadan 882.703,28.-TL tutarının takip konusu yapıldığı belirlendiği) e-temel fatura olduğu ve Gelir İdaresi Başkanlığı üzerinden elektronik ortamda davalıya tebliğ edildiği, Bilindiği üzere; e - temel faturaların; fatura düzenlenen kişi/kurum tarafından TTK 21/2 hükmü kapsamında e-fatura portalı üzerinden 8 gün içerisinde kabul etmeme hakkının bulunduğu, ancak iptal yetkisinin bulunmaması sebebiyle, kabul edilmeyen temel faturaların TTK 18/3 maddesi kapsamında itiraz edilerek fatura düzenleyene gönderilmesi yada 8 gün içerisinde aynı tutarda iade faturası düzenlenmesi gerektiği, vaktada bu konuda bir ihtilaf bulunmadığı,
... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü, 07.10.2025 tarih, ... sayılı yazısına ekli taraflara ait karşılaştırmalı ba-bs formlarına göre; davacı şirketin davalıya 2024 yılında 42 adet belge karşılığı KDV hariç 23.079.941,46.-TL tutarında fatura düzenlediği aynı yıl davalıdan 2 belge karşılığı KDV hariç 191.056,00.-TL fatura aldığı, 2025 yılında 1 belge karşılığı KDV hariç 47.268,33.-TL tutarında fatura düzenlediği,
... Vergi Dairesi Müdürlüğü 09.10.2025 tarih, 1293150 sayılı yazısına ekli taraflara ait karşılaştırmalı ba-bs formlarına göre; davalının, davacı şirketten 2024 yılında 42 adet belge karşılığı KDV hariç 23.079.941,46.-TL tutarında fatura aldığı aynı yıl davalıdan 2 belge karşılığı KDV hariç 191.056,00.-TL fatura düzenlediği, 2025 yılında 1 belge karşılığı KDV hariç 47.268,33.-TL tutarında fatura düzenlediği,
Davalı tarafından davacı şirkete 25.10.2024 tarihinde düzenlenmiş KDV dahil 100.267,20 ve 05.12.2024 tarihinde düzenlenmiş KDV dahil 129.000,00.-TL toplam 229.267,20.-TL tutarındaki 2 adet faturanın KDV hariç 191.056,00.-TL olduğu, tarafların karşılaştırmalı ba-bs formlarında yer aldığı ve davacı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlara alınarak davalının borcundan düşüldüğü, tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki fatura alışverişinin karşılaştırmalı ba-bs formları ile birebir uyumlu olduğu ve fatura tebliğ ve teslim işlemlerine karine teşkil ettiği,
Takipten önce; davacı şirket vekili tarafından davalıya keşide edilen .... Noterli 21.03.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede; taraflar arasında 26.02.2024 tarihli Çerçeve satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2.3 maddesi uyarınca, satın alınan mallar karşılığında tanzim edilen faturaların, düzenlendiği tarihte herhangi bir ihbara gerek olmaksızın kendiliğinden muaccel hale geldiğini, yine Sözleşme'nin 2.4. maddesi gereğince, süresinde ödenmeyen faturalar için aylık %3 üzerinden vade farkı faturası düzenleme hakkına sahip olunduğunu, bu kapsamda mal/hizmet teslimi yapılmış, faturaları tebliğ edilmiş 8.357.652,14.-TL tutarın, ihtarnamenin tebliğ tarihi itibariyle 7 gün içerisinde ödenmesini aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 26.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği,
Davacı şirketin 01.07/30.06 özel hesap dönemi dahilinde defter tuttuğu, 01.07.2023- 30.06.2024 ile 01.07.2024-30,06.2025 özel hesap dönemlerine ait yevmiye ve kebir defterinin e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tutulduğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, bu nedenlerle, davacı şirket ait 01.07.2023-30.06.2024 ile 01.07.2024-30.06.2025 özel hesap dönemleri ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,
Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; taraflar arasında vade farkı uygulamasının mutat olduğu ve takibe konu edilen faturalardan dolayı, davacı şirketin 17.03.2025 tarihinden itibaren davalı yandan 8.357.652,14.-TL alacaklı olduğu,
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü, 09.10.2025 tarih, ... sayılı yazısına göre; davalı ...'ın ... PARFÜMERİ VE GÜZELLİK MERKEZİ unvanı, 464978-0 ticaret sicil numarasıyla ticaret siciline kayıtlı, gerçek kişi tacir olduğu belirlenen vakıada;
05.03.2026 Tarihli Ön inceleme tutanağının 4. Bendinde: Davalı vekiline müvekkilinin ticari işletme olması nedeniyle 2023-2024-2025 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin dosyaya sunması için 3 hafta kesin mehil verilmesine, mehilin kesin olduğunun yerine getirilmediği taktirde davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulması şartıyla HMK 222/3 gereğince, davalı tarafın ticari defter ve belge delilinden vazgeçmiş sayılacağı ve davalının defterlerine göre karar verileceği hususunun davalı vekiline ihtarına karar verildiği, duruşmada hazır bulunan davalı vekiline ihtar edildiği halde, verilen 3 hafta kesin süre içerisinde davalı ticari defter ve belgelerinin dosyaya sunulmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı,
Davacı şirketin, TBK 117 kapsamında keşide ettiği ihtarnamenin, davalı muhataba 26.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği, ihtamamede davalıya 7 gün atıfet verilmesi neticesinde, temerrüt tarihinin 02.04.2025 olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen (123.000,00--56.772,00) 179.772,00.-TL vade farkı faturası asıl fatura alacağından mahsup edilerek (8.357.612,14-179.772,00) 8.177.840,14.-TL mal/hizmet bedeli asıl alacağına reeskont avans faizi oranı üzerinden 17.04.2025 takip tarihine kadar işleyecek faizin 148.713,46.-TL olacağı" yönünde kaanatinin oluştuğunu beyan ederek raporunun sonuç kısmında, davalı vekili tarafından, .... İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı dosyasına edilen itirazın; 17.04.2025 takip tarihinden itibaren 8.357.612,14.-TL fatura alacağı, 148.713,46.-TL, işlenmiş reeskont avans faizi olmak üzere toplam 8.506.325,60.-TL üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün mahkeme takdirinde olacağı yönünde görüş bildirdiği görülmüştür.
Davacı taraf ticari defter ve belgelerini sunmasına rağmen davalı taraf verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve belgelerini sunmamıştır. Ancak her iki tarafın vergi dairesinden davacı açısından BS , davalı açısından BA formları incelendiğinde, belge sayısının ve KDV hariç fatura bedellerinin tamamen birbiri ile uyumlu olduğu ve birbirlerini teyit ettiği, davacı tarafından gönderilen vade farkı faturasının da davalı tarafından kabul edilerek ilgili vergi dairesine BA olarak bildiriminin yapıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere vade farkı faturası ile birlikte diğer faturalar toplamı 8.357.652,14TL yapmaktadır.
Vade farkı faturasında tekrar faiz işletilemeyeceğinden, faize faiz yasağı gereğince 8.357.612,14TL'den vade farkı faturaları toplamı olan 179.722,00TL mahsup edildiğinde geriye kalan 8.177.890,14TL için temerrüd faizi hesaplandığında ; İcra dosyası incelendiğinde, davacının istemiş olduğu faiz türü reeskont faizi olup , işlemiş faiz buna göre hesap edildiğinde 02/04/2025 tarihli temerrüt tarihi ile 17/04/2025 tarihli icra takibi arasında geçen 15 günlük sürede reeskont faiz oranı olan %43,25'den hesaplama yapıldığında işlemiş faiz oranının 145.354,31TL yaptığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki birbirini takip eder şekilde sözleşmeler imzalanmış olup, asıl sözleşmelerde %3 , sözleşmeye ek olarak imzalanan ek sözleşmede ise vade farkı oranının %2 olarak belirlenmiş ise de, davacı tarafından kesilen ve dava konusu edilen 2 adet vade farkı faturasını davalı taraf kabullenerek ilgili vergi dairesine BA bildirimi yaptığından bu husus dikkate alınarak vergi dairesine bildirilen miktarlar üzerinden hesaplama yapılmıştır.
Toplanan tüm deliller , davacı tarafın ticari defter ve belgeleri , taraflar arasındaki sözleşme, BA ve BS formları dikkate alındığında, davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas nolu takip dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin;
8.357.652,14 TL asıl alacak, 145.354,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.503.006,45 TL üzerinden icra takibinin devamına,
Asıl alacağın 8.177.930,14 TL'sine takip tarihinden itibaren değişen oranda reeskont (avans faiz oranını geçmemek koşuluyla) faizi uygulanmasına,
1.700.601,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 935.150,32 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 45.000,00TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak, davalı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 702,90TL ilk masraf, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.065,00TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 16.767,90 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak, 16.432,542TL'sinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde, yazı işleri müdürü tarafından resen ilgilisine iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 104.527,74TL peşin karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00TL arabulucu ücretinin , davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak 4.508,00TL'sinin davalıdan alınarak, kalan 92,00TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Bu dava sebebiyle 580.840,37TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinde, peşin alınan (dava da :104.527,74TL + icra da : 43.273,75TL=) 147.801,49TL'den mahsubu ile kalan 433.038,88TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/06/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır