7. Ceza Dairesi, 6132 Sayılı At Yarışları Kanununa Muhalefet Suçundan Verilen Mahkûmiyet Kararını Zamanaşımı Nedeniyle Bozarak Kamu Davasının Düşmesine Karar Vermiştir.
Özet: Sanıklar hakkında 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesi sonucunda, yargılama konusu eylemler için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesi hükümleri bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/680 E., 2016/133 K. SUÇ : 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıkların yargılama konusu eylemlerinin, 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanun'un 7. maddesinde tanımlanan suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu eylemler bakımından belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilen tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.