Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yasal süresinden sonra temyiz edilmesi ve eski hale getirme talebinin Yargıtay yetkisinde olması nedeniyle reddi kararı.
Özet: Sanığın hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmünü, hükmün usulüne uygun tebliğinden çok sonra temyiz etmesi ve eski hale getirme talebinde bulunması üzerine, Yargıtay ilgili dairesince eski hale getirme talebinin karara bağlanma yetkisinin Yargıtaya ait olması nedeniyle yerel mahkemenin bu konudaki ek kararının yok hükmünde olduğuna karar verilerek, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz başvurusunun ve eski hale getirme talebinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/352 E., 2015/158 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/352 Esas, 2015/158 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 04.11.2021 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin bu konudaki 15.11.2021 tarihli ve 2014/352 Esas, 2015/158 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın yokluğunda verilip, 29.07.2015 tarihinde usulüne göre tebliğ edilen 16.06.2015 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.11.2021 tarihinde temyiz etmesi karşısında,sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.