Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucu oybirliğiyle onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen ve önceki bozma kararı sonrası yeniden tesis edilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun, yasal koşulları taşıyarak süresinde olduğu ve temyize hak ve yetkinin bulunduğu ön incelemeyle belirlendikten sonra, yargılamada toplanan tüm deliller, mahkemenin gerekçeleri ve takdiri bir bütün olarak değerlendirilmiş, sonuç olarak temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde olmadığı tespit edilerek, tebliğnameye uygun şekilde mahkûmiyet hükmünün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2026/1373 E.  ,  2026/4201 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/384 E., 2025/471 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.