Danıştay, ruhsatsız yapı nedeniyle kesilen idari para cezasının ödeme emrinin iptaline ilişkin istinaf başvurusunun reddini onadı.
Özet: Ruhsatsız yapılaşma nedeniyle bir inşaat şirketine kesilen idari para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emrini iptal etme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yönündeki bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasının daha önce iptal edildiği ve bu iptal kararının başka bir dava dosyasında kesinleştiği tespit edilerek, bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/3237 E.  ,  2025/2056 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3237
Karar No : 2025/2056
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca Şişli Belediye Encümeni'nin ...tarihli, ... sayılı kararıyla davacı şirket hakkında tesis edilen 319.794,22-TL idari para cezasının vadesinde ödenmemesi üzerine tahsili ve takibi amacıyla düzenlenen ... tarihli, ... sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasının iptaline ilişkin... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nin ... tarihli, E: ..., K:... sayılı kararının Dairemizin 16/04/2025 tarihli, E:2022/3268, K:2025/2055 sayılı kararıyla onandığı görülerek işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.