bakırköy 4. asliye ticaret mahkemesinde görülen, cari hesaptan kaynaklı 53.112,75 tl alacağın tahsili ile icra inkar tazminatı talep edilen itirazın iptali davasında bilirkişi incelemesiyle alacağın ispatı.

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, cari hesaptan kaynaklı 53.112,75 TL alacağın tahsili ile icra inkar tazminatı talep edilen itirazın iptali davasında bilirkişi incelemesiyle alacağın ispatı.

Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı şirket, cari hesaptan kaynaklanan 53.122,75 TL alacağının tahsili için başlattığı ilamsız icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine davayı açmıştır; davalının savunma sunmaması ve bilirkişi incelemesine katılmaması üzerine yapılan incelemede, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterleri, BA-BS formları ve irsaliyelerdeki davalı kaşesi/imzası doğrultusunda, davalının 115.266,09 TL borçlandığı, 62.143,34 TL tahsilat yapıldığı ve bu suretle 53.112,75 TL bakiye borçlu olduğu, tüm faturalı ürünlerin irsaliyelerle davalıya teslim edildiği ve davalının itirazının haksız olduğu tespit edilmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/916 Esas

KARAR NO : 2026/447

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/10/2025

KARAR TARİHİ : 27/04/2026

YAZIM TARİHİ : 04/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan 53.122,75 TL alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı davası olduğunu, müvekkil, davalı şirket aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu, borcu olmadığı iddiasıyla itiraz etmiş ve takip durmuş olduğunu, bu itirazın alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğu ileri sürülmekte olduğunu, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk süreci işletilmiş, ancak anlaşma sağlanamadığını, takibe konu alacak cari hesap ve ticari ilişkiye dayalı olup likit belirlenebilir ve hesaplanabilir nitelikte olduğunu, davalının itirazı, alacağın varlığına rağmen yapılmış olup İİK m.67/2 uyarınca icra inkâr tazminatını gerektiğini, yargıtay içtihatlarına göre cari hesaptan doğan ve belirlenebilir alacaklar için %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın varlığı, taraf ticari defterleri, cari hesap ekstresi ve BA-BS formları ile ispatlanacağını, belirtilen nedenlerle davanın kabulüne, davalının 53.122,75 TL’ye yönelik itirazının iptali ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi talep etmiştir.

Davalı tarafıça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

06/03/2026 Tarihli Bilirkişi Raporunda;

"... I. TİCARİ DEFTER TASDİKLERİ VE KAYIT DÜZENİ:

a. DAVACI ..... TURİZM SAN. VE DIŞ.TİC.LTD.ŞTİ.’nin 2024 ve 2025 yılları ticari defterleri incelenmiştir. İncelenen dönemlerde DAVACI ŞİRKETİN e.defter mükellefi olduğu, e.defter beratlarının alındığı, ticari defterlerinin TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu yasal tasdiklerinin yaptırıldığı, bilgisayarlı kayıt ortamında işlenmiş olup, muhasebe standartları ve Tekdüzen Hesap Planı ilkelerine uygun tutulduğu, incelenen ticari Defter kayıtlarının karşılıklı birbirini doğruladığı, 6102 sayılı TTK 64/3 ve HMK 222 madde hükümleri gereği sahibi lehine ve/veya aleyhine delil niteliğine haiz olduğu görülmüş olup, takdir yetkisi mahkemenindir.

b. DAVALI ..... GIDA İŞLETMECİLİĞİ A.Ş. tarafından, kendisine E.TEBLİGAT yapıldığı halde, BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNE KATILIM SAĞLANMAMIŞ, TİCARİ DEFTER VE BELGE SUNULMAMIŞTIR.

II.DAVA DOSYASI KAPSAMI VE TARAFLARIN BA-BS BEYANLARI VE İNCELEMEYE SUNULAN TİCARİ DEFTER KAYITLARINDA KARŞILAŞTIRMALI İNCELEME VE TESPİTLER SONUCUNDA:

1. Davacı şirketin ticari defter kayıtları içeriğinde, Davalı şirketin 120-Alıcılar Hesabının, 120.34.04.A0315- .... GIDA İŞLETMECİLİĞİ A.Ş. alt hesap kodunda/adında kayıt altına alındığı,

2. 120.34.04.A0315- ..... GIDA İŞLETMECİLİĞİ A.Ş.alt hesap kodunda/adında yapılan incelemede;

a. Taraflar arasında 2024 ve 2025 yıllarını kapsayan ticari ilişkide, DAVACI tarafından, DAVALIYA hitaben düzenlenen faturaların tamamının ekinde, fatura içeriklerine uygun irsaliyelerin yer aldığı ve bu irsaliyelerde DAVALI ŞİRKET kaşesi ve imzasının olduğu, bu tespit dikkate alındığında dava konusu fatura ve eki irsaliyelerde yer alan ticari emtiaların DAVALI tarafından teslim alındığı kanaatinin oluştuğu,

b. Yukarıda BA-BS analizinde tespit edilen hususlar dikkate alındığında, taraflar arsındaki ticari ilişki kapsamında DAVACI tarafından düzenlenen tüm faturaların BS beyanına göre yapılan analizin, DAVALI tarafından alınan faturaların BA Beyanı analizi ile ve DAVACININ incelenen ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu,

c. Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 2024 ve 2025 yıllarında DAVACI tarafından, DAVALIYA hitaben düzenlenen satış faturaları ile DAVALI ŞİRKET aleyhine yapılan borçlandırma tutarının 115.266,09-TL olduğu, buna karşılık DAVALIDAN yapılan tahsilatlar nedeni ile DAVALI ŞİRKET lehine yapılan alacaklandırma tutarının 62.143,34-TL olduğu,

d. DAVALI ŞİRKET aleyhine yapılan borçlandırma tutarı 115.266,09-TL’den, DAVALIDAN yapılan tahsilatlar nedeni ile DAVALI ŞİRKET lehine yapılan alacaklandırma tutarı 62.143,34-TL’nin mahsubu ile 26/05/2025 itibariyle DAVALI ŞİRKETİN bakiye 53.112,75-TL BORÇLU olduğunun kayıt altına alındığı,

e. Davacı şirket tarafından, davalı şirkete hitaben düzenlenen tüm satış faturaları ekinde yer alan irsaliyelerde(e.irsaliye çıktıları) DAVALI ŞİRKETE faturalar içeriği tüm ürünlerin ekli irsaliyelerle teslim edilmiş olduğunun DAVALI ŞİRKETİN irsaliyeler üzerindeki kaşe ve imzasından anlaşılmış olup, BA-BS Analizi ile de uyumlu bu tespitin DAVACI ŞİRKETİN ticari defter içerikleri ile karşılaştırmalı incelenmesi sonucu 26/05/2025 itibariyle DAVACININ, DAVALIDAN 53.122,75-TL ALACAKLI olduğu, kanaati oluşmuştur.

3. İşlemiş Faiz Hesabı:

Tarafların tacir olması nedeni ile Davacı tarafından da talep edilen avans faizi hesaplanabilecek olup, asıl alacak tutarına, cari hesap bakiyesinin oluştuğu tarihi 26/05/2025 tarihinden, icra takip tarihi 28/07/2025’e kadar değişen oranlarda avans faizi hesaplanabileceği, Asıl alacak Başlangıç Tarihi Bitiş Tarihi Faiz Oranı Faize esas Gün İşlemiş Faiz 53.122,75 26/05/2025 28/07/2025 44,25 63 4.113,69-

TOPLAM FAİZ 4.113,69 DAVACI ŞİRKETİN, DAVALI ŞİRKETTEN asıl alacak tutarı 53.122,75-TL ve icra takip tarihine kadar işlemiş faizi 4.113,69-TL(*) olmak üzere toplam 57.236,44-TL alacaklı olduğu tespiti ve hesaplaması yapılmıştır.

(*) Davacı vekili tarafından icra takibinde talep edilen işlemiş faiz tutarı 4.312,04-TL olup, bilirkişiliğimce işlemiş faiz tutarı 4.113,69-TL olması gerektiği hesaplanmıştır. " şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, cari hesap (açık hesap) dayalı alacağın tahsili başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı taraf davalı aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı icra takip dosyası ile 53.122,75 TL sal alacak ve 4.312,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.434,79-TL‬ üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde takibe itirazı üzerine işbu itirazın iptali davasının dava değeri asıl alacak miktarı olan 53.122,75-TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; davacı taraf, cari hesaptan kaynaklanan 53.122,75 TL alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş bu kapsamda, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını inceleme sunmadığı, davacının sunulan 2024 ve 2025 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtlarınn usulüne uygun tutulduğu, davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 53.112,75 -TL alacaklı bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 2024 ve 2025 yıllarında davacının, davalıya düzenlediği satış faturaları sonucu davalı aleyhine yapılan borçlandırma tutarının 115.266,09-TL olduğu, buna karşılık davalıdan yapılan tahsilatlar tutarının 62.143,34-TL olduğu, bunun mahsubu sonucu davalının bakiye 53.112,75-TL borçlu olduğunun kayıt altına alındığı, tarafların BA-BS beyanlarının karşılaştırmalı incelemesinde, davacının ticari

defter kayıtlarına işlenmiş olan tüm satış faturalarının ve alış faturasının, aynı şekilde davalı tarafından Ba Beyanı ile alış faturası, Bs Beyanı ile satış faturası olarak bağlı bulundukları vergi

dairelerine bildirimlerinin yapıldığı bu beyanlarla karşılıklı borç/alacak kaydına esas alınan

tutarların birbirini doğruladığı tespit edilmiş olup, böylelikle tarafların ba-bs bildirimlerinin birbirini doğruladığı anlaşıldığından davacının kendi defter ve kayıtları ile doğrulanan vergi bildirimleri ile davalıdan 53.112,75-TL alacaklı bulunduğu anlaşıldığından takibin devamına ve davalının itirazının iptaline karar verilmesi gerekmiştir. Söz konusu asıl alacağın faturalara dayalı likit bulunduğu anlaşıldığından asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatına davacı lehine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

- Davalının İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 53.122,75-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına,

- Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.628,82-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 620,04-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 3.008,78-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 620,04TL peşin harç olmak üzere 1.235,44-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 9.860,00-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2026

Katip ....

☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim .....

☪ e-imzalıdır. ☪