Danıştay 5. Daire, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının ByLock, Bank Asya ve özel okul iddialarına rağmen göreve iade başvurusunun reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve göreve iade başvurusu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine başlattığı istinaf sürecinin de reddedilmesinin ardından, temyiz talebi incelenmiş; davacının, hakkında ByLock kullanıcısı olduğu, Bank Asyada talimatla hesap hareketleri bulunduğu ve kapatılan kurumlarda çalıştığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bu delillerin hukuka aykırı olduğunu ve terör örgütüyle herhangi bir irtibatının bulunmadığını ileri sürmesine rağmen, üst yargı organı, bölge idare mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına ve kararın usul ve esas bakımından yerinde olduğuna hükmederek davacının temyiz istemini reddetmiş, böylece kamu görevinden çıkarma işlemini ve iade başvurusunun reddini onaylayan önceki yargı kararlarını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8535Karar No : 2025/6911Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olduğu yolunda iddianın gerçek dışı olduğu, anılan programın kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, telekomünikasyon yoluyla iletişimin dinlenebilmesi için mahkeme kararının olması gerektiği, MİT tarafından istihbari amaçla elde edilen verilerin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, oğlunun doğumu üzerine hediye gelen ziynet ve parayı bu bankaya yatırdığı, talimat üzerine para yatırmadığı, çocuğunu gönderiği özel okulu Devlet okullarındaki yetersizlik nedeniyle ve eğitim saikiyle tercih ettikleri, kapatılan kurumlarda çalıştığı tarihin 2009 yılı ve öncesi olduğu, hiçbir faaliyet ve organizasyonlarına katılmadığı, düzenli bir gelir elde etmek amacıyla çalıştığı, maddi ve çalışma koşullarının daha iyi olduğunu görmesi üzerine KPSS'ye girerek Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak göreve başladığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasında henüz bir karar verilmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.