İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin, ticari şirket genel kurul kararı iptali davasında davacının istinaf talebinden feragat etmesi üzerine başvuruyu reddeden kararı.
Özet: Ticari bir şirketin genel kurul kararının iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin istinaf yoluna başvurudan açıkça feragat etmesi ve vekaletnamesinde bu yönde yetkisinin bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349/2. maddesi gereğince henüz karar verilmemiş bir istinaftan feragatin mümkün olduğu belirlenerek davacının istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilmiş; bu bağlamda, yatırılan peşin istinaf harcının talep halinde iadesine ve istinaf kanun yolu giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/1101
KARAR NO: 2026/1256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/11/2022
NUMARASI: 2022/860 Esas - 2022/961 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2026
Davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 15/06/2026 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde kendisine iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4- Gerekçeli kararın HMK.'nın 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15/06/2026