Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının iade talebinin reddi işleminin iptali davasının reddini onayan istinafın reddi kararını onadı.
Özet: Kamudan KHK ile ihraç edilen ve OHAL Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptalini talep eden davacının; hukuka aykırı ihraç edildiği, Bylock kullanıcısı olmadığı, FETÖ/PDY ile bağının bulunmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği ve somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının hukuka ve usule uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/6126Karar No : 2025/6675 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, hakkındaki ByLock iddiasına ilişkin içerik tespitinin yapılamadığı, ... nezdindeki hesap hareketlerinin çok düşük meblağlardan ibaret olduğu, örgüt talimatıyla hareket etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı, ... A.Ş.'ye yaptığı ödemelerin aldığı deneme sınavlarına ilişkin olduğu, yasal faaliyetleri gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir belge veya delilin ortaya konulamadığı, davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.