Yasa dışı bahis oynatma suçundan verilen mahkûmiyetin, kanun maddesinin yanlış uygulanması, delil müsadere hatası, TCK 53 değişikliğinin göz ardı edilmesi ve eksik ceza tayini gibi usul ve esasa ilişkin nedenlerle bozulması.
Özet: Temyiz mahkemesi, sanığın yasa dışı bahis oynatma suçunu işlediği yönündeki mahkeme kabulünü yerinde bulsa da, sanığın eylemi yurtdışı kaynaklı siteler aracılığıyla bahis oynatmak olarak nitelendirilmesine rağmen 7258 sayılı Kanunun hatalı maddesinden hüküm kurulması, ele geçirilen kuponun delil yerine müsadere edilmesi, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının güncel yasalara göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ve eksik ceza tayini gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/483 E., 2016/345 K.SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1. Kararın gerekçe kısmında, dosya kapsamına ve oluşa uygun olarak sanığın eyleminin yurtdışı kaynaklı sitelere erişim sağlayarak 7258 sayılı Kanun'a aykırı olarak bahis oynatmak olarak kabul edildiği halde, 7258 sayılı Kanun'un 5/1-b maddesi yerine, somut olayda uygulanma imkanı olmayan 5/1-c maddesinden hüküm kurulması,2. Olay nedeniyle ele geçirilen oynanmış kuponun dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi, 3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 31100 sayılı, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Kabule göre de; 7258 sayılı Kanun'un 5/1-c maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine rağmen, adli para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.